Frente a los nuevos medios masivos de comunicación, encontramos al más imponente de ellos en este tiempo: Internet. Este soporte digital ha generado discusiones por la forma en que se emplea. Hay quienes sostienen que cuando un individuo se sitúa frente al ordenador, se vuelve parte del artefacto y su intelecto queda a un costado; y por otra parte, están quienes lo aceptan como un nuevo medio de comunicación y se adaptan a él sin problema alguno.
En lo que refiere a los últimos años, uno de los hechos más controversiales fue que el acceso comunicacional alcanzó la velocidad de la propia intención. Este tipo de avances son los que han ido mejorando la interacción virtual entre usuarios, logrando que la misma se desarrolle en un espacio-tiempo real.
Como han ido evolucionando las comunicaciones en cuanto a su velocidad y especialidad, a su vez también se presentan avances con respecto a todo tipo de programas que brindan nuevas herramientas y usos tanto para el ámbito laboral, comercial o de entretenimiento para los usuarios.
El autor del texto afirma que los programas infográficos, los automatismos diseñados para generar imágenes, sonidos, aun los programas generados por equipos mixtos de trabajo “no hacen el arte”. Sin embargo, la máquina tampoco lo impide, y esto tiene que ver con que el concepto de arte es totalmente relativo dependiendo de quién lo este definiendo, la época en que esté situado, el entorno cultural, etc.
El verdadero problema no se encuentra en catalogar qué es arte, sino en cómo la máquina interfiere. Esto quiere decir, que lo preocupante está en la carencia de imaginación y de puesta en práctica de los usuarios, ya que la computadora ofrece tantas opciones para seleccionar y a su vez las mismas se pueden combinar.
Fuente: Schultz Margarita. 2006. Filosofía y Producciones digitales. Ed. Alfagrama SRL. Buenos Aires. Cápitulo II "La máquina no hace el arte".
No hay comentarios:
Publicar un comentario